28-02-13

Filoscience

 

 

 

Niet de vraag naar het leven na de dood is de moeilijkste vraag in de filosofie, maar de vraag van waar onze grootste schatten, de nieuwelingen blijven komen, dat is een groter raadsel. Het vervolg van genetische en andere verhaallijnen van vroeger, versus het belanden waar je zelf kan kiezen, versus het beu zijn van het eten van rijstpap met gouden lepeltjes.  “Van de liefde zal je zeggen, ok, van een aantal allianties die we aangaan om de wisselwerking tussen negatieve en positieve emoties te leren kennen en verbeteren.  Het doel, de innerlijke vrede te ontdekken en zoveel mogelijk te bewaren.  Eigenlijk zouden een deel van de mensen het goed nieuws vinden van te horen dat ze geadopteerd zijn. Maar, de uitdagingen van het te aanvaarden lot moet je nu eenmaal aangaan, je kan er moeilijk onder uit.  Al vanaf de zestiende eeuw (envroeger natuurlijk ook), proberen tal van mensen en groepen mensen uit de leer van een aantal godsdiensten te groeien, het zoeken naar meer inzicht om onder meer uit de

katholieke leer uit te geraken.  Men wilde onder meer in de Nederlanden en noordelijker en bij de oosterburen als ook zuidelijker de Bijbel zelf gaan interpreteren.  De geuzen verloren het pleit in de zuidelijke Nederlanden onder meer en bleven met de Latijnse versie dat het leven lijden was zitten.  Vermits godsdiensten maar een middel zijn, een richtsnoer om tot meer sociale en morele gedragscodes te komen en tot meer bewustzijn, een stap naar een meer wetenschappelijke en filosofische benadering van de oorsprong, het zijn en worden ; verliezen die momenteel aan invloed in de samenleving, want met een beetje onderzoekdrang en kritische geest op alle domeinen van het zijn, kom je tot een ander wereldbeeld. Belangrijk is van een goed vertrekpunt bij dit alles te hebben.  Op bijeenkomsten van religieuze alternatieven hoor je dikwijls hetzelfde uitgangspunt : “de geest staat los van de materie”, terwijl beiden één zijn…en bovendien het ei er voor de kip was, evolutionair gezien.  Daaruit volgt dan het spel met het woord ‘God’, terwijl het ‘goede’ een beter woord zou zijn; of ‘het eeuwig evoluerende’ van alles en iedereen tijdens naar alle waarschijnlijkheid een reeks big bang cyclussen. Symbolisch bekeken is zo’n uiteengaan van materie een punt waar zoveel druk op komen te staan is dat alles uiteenvalt omdat een volume een punt kleiner of gelijk aan nul wil innemen…en dat bestaat niet, vormeloze spoken bestaan niet, alles heeft een materie; in het geval van de straling waarmee de hele evolutie na de big bang een aanvang nam, noemt men dat ‘eterie’, we komen niet zo zeer van as tot as, maar van straling (geestelijke materie) tot straling (na de dood, niet alleen as).  Moderne ‘Geuzen’ zouden dus best niet zich laten vangen aan allerlei uitleg die beweert dat het lichaam een illusie is en het geestelijke op zich hét van hét, alles vormt een eenheid, de stap van vele ‘Goden’ naar het één Godsbeeld ging al in die richting, wel, de huidige wetenschap toont meer en meer aan dat ook het zijn in al zijn aspecten één is en bovendien bijna niet vernietigbaar, de vorm verandert voortdurend en wie zal zeggen of je één leven per big bang cyclus krijgt of meerdere voortdurend andere genetische combinaties bent in het vertakte systeem der genetica ?  Wie weet welk soort van interactie er nog tussen levenden en doden is, behalve de genetische en culturele en persoonlijke vervolgverhalen op diegene van de voorouders ?  Daar moet je al een heel goed observator voor zijn indien je kennis en levenservaring genoeg hebt op alle vlakken van het leven bovendien. Om tot leven te komen heeft de straling alle processen van voor het atoom beleid, de cel geleerd hoe zij zich moest delen, de aarde geholpen bij het zich uitrusten om haar plaats in de kosmos waar te maken.katholieke leer uit te geraken.  Men wilde onder meer in de Nederlanden en noordelijker en bij de oosterburen als ook zuidelijker de Bijbel zelf gaan interpreteren.  De geuzen verloren het pleit in de zuidelijke Nederlanden onder meer en bleven met de Latijnse versie dat het leven lijden was zitten.  Vermits godsdiensten maar een middel zijn, een richtsnoer om tot meer sociale en morele gedragscodes te komen en tot meer bewustzijn, een stap naar een meer wetenschappelijke en filosofische benadering van de oorsprong, het zijn en worden ; verliezen die momenteel aan invloed in de samenleving, want met een beetje onderzoekdrang en kritische geest op alle domeinen van het zijn, kom je tot een ander wereldbeeld. Belangrijk is van een goed vertrekpunt bij dit alles te hebben.  Op bijeenkomsten van religieuze alternatieven hoor je dikwijls hetzelfde uitgangspunt : “de geest staat los van de materie”, terwijl beiden één zijn…en bovendien het ei er voor de kip was, evolutionair gezien.  Daaruit volgt dan het spel met het woord ‘God’, terwijl het ‘goede’ een beter woord zou zijn; of ‘het eeuwig evoluerende’ van alles en iedereen tijdens naar alle waarschijnlijkheid een reeks big bang cyclussen. Symbolisch bekeken is zo’n uiteengaan van materie een punt waar zoveel druk op komen te staan is dat alles uiteenvalt omdat een volume een punt kleiner of gelijk aan nul wil innemen…en dat bestaat niet, vormeloze spoken bestaan niet, alles heeft een materie; in het geval van de straling waarmee de hele evolutie na de big bang een aanvang nam, noemt men dat ‘eterie’, we komen niet zo zeer van as tot as, maar van straling (geestelijke materie) tot straling (na de dood, niet alleen as).  Moderne ‘Geuzen’ zouden dus best niet zich laten vangen aan allerlei uitleg die beweert dat het lichaam een illusie is en het geestelijke op zich hét van hét, alles vormt een eenheid, de stap van vele ‘Goden’ naar het één Godsbeeld ging al in die richting, wel, de huidige wetenschap toont meer en meer aan dat ook het zijn in al zijn aspecten één is en bovendien bijna niet vernietigbaar, de vorm verandert voortdurend en wie zal zeggen of je één leven per big bang cyclus krijgt of meerdere voortdurend andere genetische combinaties bent in het vertakte systeem der genetica ?  Wie weet welk soort van interactie er nog tussen levenden en doden is, behalve de genetische en culturele en persoonlijke vervolgverhalen op diegene van de voorouders ?  Daar moet je al een heel goed observator voor zijn indien je kennis en levenservaring genoeg hebt op alle vlakken van het leven bovendien. Om tot leven te komen heeft de straling alle processen van voor het atoom beleid, de cel geleerd hoe zij zich moest delen, de aarde geholpen bij het zich uitrusten om haar plaats in de kosmos waarAlALkatholieke leer uit te geraken.  Men wilde onder meer in de Nederlanden en noordelijker en bij de oosterburen als ook zuidelijker de Bijbel zelf gaan interpreteren.  De geuzen verloren het pleit in de zuidelijke Nederlanden onder meer en bleven met de Latijnse versie dat het leven lijden was zitten.  Vermits godsdiensten maar een middel zijn, een richtsnoer om tot meer sociale en morele gedragscodes te komen en tot meer bewustzijn, een stap naar een meer wetenschappelijke en filosofische benadering van de oorsprong, het zijn en worden ; verliezen die momenteel aan invloed in de samenleving, want met een beetje onderzoekdrang en kritische geest op alle domeinen van het zijn, kom je tot een ander wereldbeeld. Belangrijk is van een goed vertrekpunt bij dit alles te hebben.  Op bijeenkomsten van religieuze alternatieven hoor je dikwijls hetzelfde uitgangspunt : “de geest staat los van de materie”, terwijl beiden één zijn…en bovendien het ei er voor de kip was, evolutionair gezien.  Daaruit volgt dan het spel met het woord ‘God’, terwijl het ‘goede’ een beter woord zou zijn; of ‘het eeuwig evoluerende’ van alles en iedereen tijdens naar alle waarschijnlijkheid een reeks big bang cyclussen. Symbolisch bekeken is zo’n uiteengaan van materie een punt waar zoveel druk op komen te staan is dat alles uiteenvalt omdat een volume een punt kleiner of gelijk aan nul wil innemen…en dat bestaat niet, vormeloze spoken bestaan niet, alles heeft een materie; in het geval van de straling waarmee de hele evolutie na de big bang een aanvang nam, noemt men dat ‘eterie’, we komen niet zo zeer van as tot as, maar van straling (geestelijke materie) tot straling (na de dood, niet alleen as).  Moderne ‘Geuzen’ zouden dus best niet zich laten vangen aan allerlei uitleg die beweert dat het lichaam een illusie is en het geestelijke op zich hét van hét, alles vormt een eenheid, de stap van vele ‘Goden’ naar het één Godsbeeld ging al in die richting, wel, de huidige wetenschap toont meer en meer aan dat ook het zijn in al zijn aspecten één is en bovendien bijna niet vernietigbaar, de vorm verandert voortdurend en wie zal zeggen of je één leven per big bang cyclus krijgt of meerdere voortdurend andere genetische combinaties bent in het vertakte systeem der genetica ?  Wie weet welk soort van interactie er nog tussen levenden en doden is, behalve de genetische en culturele en persoonlijke vervolgverhalen op diegene van de voorouders ?  Daar moet je al een heel goed observator voor zijn indien je kennis en levenservaring genoeg hebt op alle vlakken van het leven bovendien. Om tot leven te komen heeft de straling alle processen van voor het atoom beleid, de cel geleerd hoe zij zich moest delen, de aarde geholpen bij het zich uitrusten om haar plaats in de kosmos waar te maken.

In de zestiende eeuw en vroeger waren er een aantal pogingen om onder het juk van de katholieke leer uit te geraken.  Men wilde onder meer in de Nederlanden en noordelijker en bij de oosterburen als ook zuidelijker de Bijbel zelf gaan interpreteren.  De geuzen verloren het pleit in de zuidelijke Nederlanden onder meer en bleven met de Latijnse versie dat het leven lijden was zitten.  Vermits godsdiensten maar een middel zijn, een richtsnoer om tot meer sociale en morele gedragscodes te komen en tot meer bewustzijn, een stap naar een meer wetenschappelijke en filosofische benadering van de oorsprong, het zijn en worden ; verliezen die momenteel aan invloed in de samenleving, want met een beetje onderzoekdrang en kritische geest op alle domeinen van het zijn, kom je tot een ander wereldbeeld. Belangrijk is van een goed vertrekpunt bij dit alles te hebben.  Op bijeenkomsten van religieuze alternatieven hoor je dikwijls hetzelfde uitgangspunt : “de geest staat los van de materie”, terwijl beiden één zijn…en bovendien het ei er voor de kip was, evolutionair gezien.  Daaruit volgt dan het spel met het woord ‘God’, terwijl het ‘goede’ een beter woord zou zijn; of ‘het eeuwig evoluerende’ van alles en iedereen tijdens naar alle waarschijnlijkheid een reeks big bang cyclussen. Symbolisch bekeken is zo’n uiteengaan van materie een punt waar zoveel druk op komen te staan is dat alles uiteenvalt omdat een volume een punt kleiner of gelijk aan nul wil innemen…en dat bestaat niet, vormeloze spoken bestaan niet, alles heeft een materie; in het geval van de straling waarmee de hele evolutie na de big bang een aanvang nam, noemt men dat ‘eterie’, we komen niet zo zeer van as tot as, maar van straling (geestelijke materie) tot straling (na de dood, niet alleen as).  Moderne ‘Geuzen’ zouden dus best niet zich laten vangen aan allerlei uitleg die beweert dat het lichaam een illusie is en het geestelijke op zich hét van hét, alles vormt een eenheid, de stap van vele ‘Goden’ naar het één Godsbeeld ging al in die richting, wel, de huidige wetenschap toont meer en meer aan dat ook het zijn in al zijn aspecten één is en bovendien bijna niet vernietigbaar, de vorm verandert voortdurend en wie zal zeggen of je één leven per big bang cyclus krijgt of meerdere voortdurend andere genetische combinaties bent in het vertakte systeem der genetica ?  Wie weet welk soort van interactie er nog tussen levenden en doden is, behalve de genetische en culturele en persoonlijke vervolgverhalen op diegene van de voorouders ?  Daar moet je al een heel goed observator voor zijn indien je kennis en levenservaring genoeg hebt op alle vlakken van het leven bovendien. Om tot leven te komen heeft de straling alle processen van voor het atoom beleid, de cel geleerd hoe zij zich moest delen, de aarde geholpen bij het zich uitrusten om haar plaats in de kosmos waar te maken

 

 http://dichterbijdeziel.skynetblogs.be/archive/2009/10/31/er-was-dus-toch-leven-na-de-dood.html

 

 

    

In de zestiende eeuw en vroeger waren er een aantal pogingen om onder het juk van de katholieke leer uit te geraken.  Men wilde onder meer in de Nederlanden en noordelijker en bij de oosterburen als ook zuidelijker de Bijbel zelf gaan interpreteren.  De geuzen verloren het pleit in de zuidelijke Nederlanden onder meer en bleven met de Latijnse versie dat het leven lijden was zitten.  Vermits godsdiensten maar een middel zijn, een richtsnoer om tot meer sociale en morele gedragscodes te komen en tot meer bewustzijn, een stap naar een meer wetenschappelijke en filosofische benadering van de oorsprong, het zijn en worden ; verliezen die momenteel aan invloed in de samenleving, want met een beetje onderzoekdrang en kritische geest op alle domeinen van het zijn, kom je tot een ander wereldbeeld. Belangrijk is van een goed vertrekpunt bij dit alles te hebben.  Op bijeenkomsten van religieuze alternatieven hoor je dikwijls hetzelfde uitgangspunt : “de geest staat los van de materie”, terwijl beiden één zijn…en bovendien het ei er voor de kip was, evolutionair gezien.  Daaruit volgt dan het spel met het woord ‘God’, terwijl het ‘goede’ een beter woord zou zijn; of ‘het eeuwig evoluerende’ van alles en iedereen tijdens naar alle waarschijnlijkheid een reeks big bang cyclussen. Symbolisch bekeken is zo’n uiteengaan van materie een punt waar zoveel druk op komen te staan is dat alles uiteenvalt omdat een volume een punt kleiner of gelijk aan nul wil innemen…en dat bestaat niet, vormeloze spoken bestaan niet, alles heeft een materie; in het geval van de straling waarmee de hele evolutie na de big bang een aanvang nam, noemt men dat ‘eterie’, we komen niet zo zeer van as tot as, maar van straling (geestelijke materie) tot straling (na de dood, niet alleen as).  Moderne ‘Geuzen’ zouden dus best niet zich laten vangen aan allerlei uitleg die beweert dat het lichaam een illusie is en het geestelijke op zich hét van hét, alles vormt een eenheid, de stap van vele ‘Goden’ naar het één Godsbeeld ging al in die richting, wel, de huidige wetenschap toont meer en meer aan dat ook het zijn in al zijn aspecten één is en bovendien bijna niet vernietigbaar, de vorm verandert voortdurend en wie zal zeggen of je één leven per big bang cyclus krijgt of meerdere voortdurend andere genetische combinaties bent in het vertakte systeem der genetica ?  Wie weet welk soort van interactie er nog tussen levenden en doden is, behalve de genetische en culturele en persoonlijke vervolgverhalen op diegene van de voorouders ?  Daar moet je al een heel goed observator voor zijn indien je kennis en levenservaring genoeg hebt op alle vlakken van het leven bovendien. Om tot leven te komen heeft de straling alle processen van voor het atoom beleid, de cel geleerd hoe zij zich moest delen, de aarde geholpen bij het zich uitrusten om haar plaats in de kosmos waar te maken.

http://dichterbijdeziel.skynetblogs.be/archive/2009/10/31/er-was-dus-toch-leven-na-de-dood.html

In de zestiende eeuw en vroeger waren er een aantal pogingen om onder het juk van de katholieke leer uit te geraken.  Men wilde onder meer in de Nederlanden en noordelijker en bij de oosterburen als ook zuidelijker de Bijbel zelf gaan interpreteren.  De geuzen verloren het pleit in de zuidelijke Nederlanden onder meer en bleven met de Latijnse versie dat het leven lijden was zitten.  Vermits godsdiensten maar een middel zijn, een richtsnoer om tot meer sociale en morele gedragscodes te komen en tot meer bewustzijn, een stap naar een meer wetenschappelijke en filosofische benadering van de oorsprong, het zijn en worden ; verliezen die momenteel aan invloed in de samenleving, want met een beetje onderzoekdrang en kritische geest op alle domeinen van het zijn, kom je tot een ander wereldbeeld. Belangrijk is van een goed vertrekpunt bij dit alles te hebben.  Op bijeenkomsten van religieuze alternatieven hoor je dikwijls hetzelfde uitgangspunt : “de geest staat los van de materie”, terwijl beiden één zijn…en bovendien het ei er voor de kip was, evolutionair gezien.  Daaruit volgt dan het spel met het woord ‘God’, terwijl het ‘goede’ een beter woord zou zijn; of ‘het eeuwig evoluerende’ van alles en iedereen tijdens naar alle waarschijnlijkheid een reeks big bang cyclussen. Symbolisch bekeken is zo’n uiteengaan van materie een punt waar zoveel druk op komen te staan is dat alles uiteenvalt omdat een volume een punt kleiner of gelijk aan nul wil innemen…en dat bestaat niet, vormeloze spoken bestaan niet, alles heeft een materie; in het geval van de straling waarmee de hele evolutie na de big bang een aanvang nam, noemt men dat ‘eterie’, we komen niet zo zeer van as tot as, maar van straling (geestelijke materie) tot straling (na de dood, niet alleen as).  Moderne ‘Geuzen’ zouden dus best niet zich laten vangen aan allerlei uitleg die beweert dat het lichaam een illusie is en het geestelijke op zich hét van hét, alles vormt een eenheid, de stap van vele ‘Goden’ naar het één Godsbeeld ging al in die richting, wel, de huidige wetenschap toont meer en meer aan dat ook het zijn in al zijn aspecten één is en bovendien bijna niet vernietigbaar, de vorm verandert voortdurend en wie zal zeggen of je één leven per big bang cyclus krijgt of meerdere voortdurend andere genetische combinaties bent in het vertakte systeem der genetica ?  Wie weet welk soort van interactie er nog tussen levenden en doden is, behalve de genetische en culturele en persoonlijke vervolgverhalen op diegene van de voorouders ?  Daar moet je al een heel goed observator voor zijn indien je kennis en levenservaring genoeg hebt op alle vlakken van het leven bovendien. Om tot leven te komen heeft de straling alle processen van voor het atoom beleid, de cel geleerd hoe zij zich moest delen, de aarde geholpen bij het zich uitrusten om haar plaats in de kosmos waar te maken.

 

http://dichterbijdeziel.skynetblogs.be/archive/2009/10/31/er-was-http://deblogfilosofen.skynetblogs.be

 

De woorden ‘God’ en ‘Liefde’ lijken wel tijdens in sommige geschriften boven alles verheven te staan, maar de zoektocht naar innerlijke vrede (en maatschapelijke), omhelst een hele reeks domeinen, waaronder de overwegend stoffelijke economische, sociale en politieke (in die volgorde van ontstaan).  De persoonlijke zoektocht naar innerlijke vrede echter staat in het teken van de man-vrouw verhouding : http://heerlijkoverdeliefdepennen.skynetblogs.be 

 


IMG_3354.JPG

filoview pictures : van een verlaten piepklein dorpje een hotel gemaakt, mensen kunnen !

nog wat inspiratie tot filosoferen over bijzondere energiën ?

 

http://zoveelsteromanidee.skynetblogs.be  

De commentaren zijn gesloten.